18 victorias y 44 derrotas en el primer balance
Las aportaciones de Elon Musk a las elecciones de mitad de mandato sumaron al menos 458 millones de dólares, de acuerdo con los documentos de la Comisión Federal de Elecciones (FEC) y otros informes revisados por Forbes. La cantidad triplicaba, como mínimo, la de los siguientes grandes donantes, el matrimonio Uihlein, según las estimaciones del New York Times.
Para seguir el destino de esos fondos, Forbes identificó al menos diez grupos políticos que recibieron donaciones del empresario, tanto a título personal como mediante entidades vinculadas a él. Después revisó el gasto declarado hasta el 2 de noviembre para conocer a qué candidatos habían respaldado. Musk también hizo aportaciones directas a las campañas de 23 candidatos.
Ese apoyo alcanzó candidaturas en 106 contiendas por la Cámara de Representantes y el Senado. A las 02:30 del miércoles 4 de noviembre, hora del este de Estados Unidos, el balance era de 18 victorias, 44 derrotas y 44 elecciones todavía sin resultado declarado. Los 18 triunfos correspondían a escaños que ya se esperaba que ganaran los republicanos.
Se trataba de una fotografía provisional del recuento, no de una medición del efecto de cada dólar. Forbes subraya que una donación a un grupo que interviene en una elección no demuestra que ese dinero haya determinado el resultado. Con esa cautela, la publicación considera que el rendimiento electoral de las aportaciones de Musk fue limitado. Según la Associated Press, los demócratas ganaron el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones del 3 de noviembre.
Texas concentró 215 millones de dólares
La mayor apuesta de Musk fue Ken Paxton, fiscal general de Texas y candidato republicano al Senado frente al senador estatal demócrata James Talarico. Forbes cifra en 215 millones de dólares el dinero del empresario destinado a anuncios y llamadas en esa contienda.
El grueso pasó por el Senate Leadership Fund (SLF), el principal super PAC republicano para las elecciones al Senado. Musk le entregó 75 millones de dólares el 9 de septiembre y otros 83 millones el día 23. Tras cada aportación, el SLF transfirió una suma equivalente a Texas PAC, que apoyaba a Paxton. A esos 158 millones se añadieron 47 millones gastados por America PAC, la organización política de Musk, y una donación de 10 millones que Lone Star Liberty PAC había recibido del empresario en agosto. Este último grupo también respaldó a Paxton.
La magnitud del gasto no se limitó a Musk. Según AdImpact, la disputa por el escaño de Texas fue la elección no presidencial más cara de la historia estadounidense: acumulaba 557,6 millones de dólares en publicidad y reservas de espacios al 27 de octubre de 2026. En la elección general, el gasto republicano ascendió a 269,4 millones, frente a los 130,8 millones de los demócratas.
Talarico se impuso por un margen de dos dígitos y se convirtió en el primer demócrata en ganar una elección al Senado en Texas desde 1988. En su discurso de victoria afirmó: "Acabamos de demostrar que todo el dinero del mundo no es rival para el pueblo de Texas".
Los demócratas también ganaron la gobernación del estado. Gina Hinojosa derrotó al gobernador republicano Greg Abbott, que aspiraba a continuar en el cargo. La Associated Press declaró su victoria a las 04:17 del 4 de noviembre.
El gasto fuera de Texas
America PAC contó con 216 millones de dólares, aportados íntegramente por Musk, e intervino en al menos 44 contiendas. Después de Texas, sus mayores desembolsos fueron para apoyar a los candidatos republicanos al Senado en Ohio, con 9,7 millones; Michigan, con 9,2 millones; Iowa, con 3,3 millones; y Maine, con 2,3 millones. Los cuatro perdieron frente a sus rivales demócratas el martes por la noche.
La elección especial al Senado de Ohio también superó los 500 millones de dólares en publicidad y reservas, según AdImpact. Con Ohio y Texas por encima de ese umbral, 2026 fue el primer ciclo electoral con más de una contienda que rebasó esa cifra.
Otros fondos resultaron más difíciles de seguir porque los grupos receptores distribuyeron su gasto por todo el país. Al margen de America PAC y de los 158 millones canalizados hacia Texas PAC, Musk aportó otros 10 millones al SLF, 30 millones al Fondo de Liderazgo del Congreso y 5 millones a MAGA Inc., alineada con Donald Trump.
También se informó de aportaciones de 10 millones de dólares a la Asociación de Gobernadores Republicanos y de 2 millones a la Asociación de Fiscales Generales Republicanos. Ambas organizaciones concentran sus recursos en elecciones competitivas. En el balance de Forbes, los republicanos habían ganado seis de las 22 contiendas a gobernador consideradas competitivas y una de las 11 de fiscal general. Seguían pendientes de resultado seis elecciones a gobernador y siete a fiscal general.
Un récord de gasto electoral
Las aportaciones de Musk se produjeron en el ciclo electoral más caro de la historia de Estados Unidos. Según los datos de AdImpact recogidos por The Hill, el gasto en publicidad política de 2025-2026 alcanzaba unos 11.210 millones de dólares al 27 de octubre. Superaba así los 11.200 millones del ciclo presidencial de 2024 y el anterior récord de unas elecciones de mitad de mandato, los 8.900 millones de 2022. La elección a gobernador de California, con 349,4 millones, fue también la más cara registrada para ese cargo.
Un análisis de Fortune con datos de la FEC hasta el 14 de octubre situaba las donaciones de Musk a comités políticos federales en 427,5 millones de dólares durante los 17 meses posteriores a mayo de 2025. Era una cifra casi 200 millones superior a los 243,2 millones que George Soros había aportado personalmente a comités federales en 47 años de registros.
El empresario ya había gastado más de 290 millones de dólares en el ciclo de 2024, principalmente para ayudar a Trump a volver a la Casa Blanca, según Business Insider. En 2025, entre sus aportaciones y las de super PAC aliados, destinó más de 20 millones a una elección al Tribunal Supremo de Wisconsin. El candidato al que apoyaba perdió por más de diez puntos.
Las reacciones de los grandes donantes
Hasta la noche del martes, Musk mantenía fijado en X un mensaje en el que advertía de que, si los demócratas ganaban las elecciones de mitad de mandato y después la presidencia en 2028, sería "el fin de la democracia en cualquier sentido significativo de la palabra".
Tras las victorias demócratas en Texas, el empresario bromeó en X con que sus supuestos láseres espaciales de interferencia electoral no habían funcionado esta vez. En otro mensaje, publicado a primera hora del miércoles, comentó que los centros de datos en el espacio le parecían ahora una opción atractiva. Este último mensaje hacía referencia a la propuesta de Hinojosa de imponer una moratoria a la construcción de nuevos centros de datos en Texas.
Desde el lado demócrata, el cofundador de LinkedIn y gran donante Reid Hoffman describió los resultados como una ola abrumadora contra Trump y sus secuaces. También acusó a Musk de gastar cantidades escandalosas para mantener en el poder a quienes calificó de payasos autoritarios.
Mike Bloomberg, exalcalde de Nueva York, había destinado más de 115 millones de dólares a apoyar a los demócratas durante los dos meses anteriores a las elecciones. Tras la victoria del partido en la Cámara de Representantes, felicitó a Hakeem Jeffries y afirmó que haría historia como su próximo presidente.
